боря алкаш-ИЗМЕННИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОССИИ И НАРОДА.ХУЖЕ ВРАГА. СЛУЧАЙНЫЙ ПОПУТЧИК. ТОРГАШ РОССИЙСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ. СЛУГА ЧУЖЕЗЕМЦЕВ - НАСИЛЬНИКОВ. ГРАБИТЕЛЬ РОССИИ И НАРОДА. УБИЙЦА. боже благослови америку слова бори алкаша.....Выскочил, как чёрт из табакерки, власовец ЕБН. И всё сломал , разбазарил, обоссал и всех унизил.мишка меченый и боря алкаш-- КЛОПЫ-НАСЕКОМВЕ НА ТЕЛЕ РУССКОГО НАРОДА. Но он сегодня Герой и ОСНОВАТЕЛЬ !............................... Информация для размышления. Речь Билла Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «…В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии…». "Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. Д ... Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и много ещё чего..." Предлагаю сравнить речь предателя Власова перед нацистами и патриота Ельцина в конгрессе США. Сравнить и крепко задуматься Сегодня 5,9K прочитали Пожалуй нет ничего более отвратительного, чем предательство. К сожалению, его всегда хватало в человеческой истории. Предавали люди по разным причинам, кто то из-за страха за свою жизнь, за деньги, ради мести. Но какими бы не были мотивы поступка, предатель всегда был призираем даже теми, кто воспользовался плодами его предательства. Ибо предавший раз, предаст и в дальнейшем. Я предлагаю вам оценить двух человек, которые на мой взгляд являются оба предателями. Они оба нарушили свои клятвы, они оба предали свою Родину. Вот только судьба у них оказалась несколько разной. Почему? Ну, это мы и обсудим в комментариях. Генерал Власов Власов не всегда был предателем. Выходец из большой крестьянской семьи(одиннадцатый ребёнок), он всем был обязан Советской власти. Призванный в РККА на завершающем этапе гражданской войны, он сумел отличиться. Потом удачная карьера в армии. В 1941 он уже генерал и довольно удачно отражает немецкую агрессию. За умелые действия в начале войны был награждён и повышен в звании. Долго его историю рассказывать не буду. В 1942 году он попадает в плен и сразу даёт согласие на сотрудничество. Ездил по концлагерям, убеждал военнопленных идти на службу к фашистам. Многие действительно шли, кто то действительно ненавидя СССР, кто то надеясь выжить и перейти к своим. В 1944 году Власов выступал в Германии перед своими хозяевами. Привожу дословно. Как видите, главная мысль, это страх перед Социализмом. Не просто страх, а жгучая ненависть. И готовность служить кому угодно. Судьбу предателя Власова вы знаете, по приговору суда он был повешен. Пламенный коммунист Ельцин, сын раскулаченного мироеда, как и Власов, всем был обязан Советской власти. Он рано понял, как правильно строить карьеру и преуспел в этом. Если вы послушаете его ранние выступления, то это прямо сплошное восхваление партии, сплошные верноподданнические заявления, вера в скорую победу коммунизма, готовность положить все свои силы на это благородное дело. И можете не сомневаться, не появись на политическом горизонте Горбачёв, не доведи предательская верхушка страну до состояния коллапса, не начнись все эти перестройки и экономические реформы, то Ельцин так бы и продолжил быть верным партийцем. Вошёл бы в Верховный Совет, потом в Политбюро, может даже дорос бы до первого секретаря. Но настоящие, прирождённые предатели тем и отличаются, что умеют понять момент, когда пора перекинуться на сторону врага. Ещё древние говорили,-Что вовремя предать, это не предать, а предвидеть! Речь перед конгрессменами Боже, благослови Америку! И повернулся же язык такое произнести! Все мы хорошо знаем, каким путём Ельцин пришёл к власти. Все мы знаем, как был подписан "Беловежский сговор", и то, как он сразу же позвонил президенту США и доложил, что СССР больше нет. Теперь перед вами его речь в конгрессе. Ну, во первых, как вы видите, этот дьявольский сценарий в прошлое не ушёл. Как бы наша власть не старалась, но мир уважает только сильных, а равным себе они признавали только СССР. А отказавшуюся от Социализма Россию, они готовы видеть только послушным вассалом. И уж такого шторма и конфронтации, как сейчас, сложно даже представить было в те годы. Но насколько же надо быть угодливо- услужливым, что бы сказать про СССР, что это он сеял по миру вражду и страх. Посмотрите на список стран, которые США и их союзники по НАТО бомбили, где они проводили свои военные операции, куда они бесцеремонно вмешивались. И это только те примеры, которые были официальными. А сколько было тайных операций ЦРУ на территориях суверенных государств. А ведь результатом этих бомбовых и ракетных ударов, были миллионы жизней. Вопросы, которых не должно быть Перед вами книга, в которой задаётся вопрос, а не Герой ли Власов? Как вообще могло прийти в голову, задать подобный вопрос? Как могло прийти в голову издать подобную книгу. Как может прийти в голову купить её и прочитать. Неужели есть люди, готовые посчитать казнённого за предательство Родины изменника героем? Хотя конечно, если бы подобных людей не было, то и книг бы таких не издавали. В хорошо всем известном Ельцин Центре уже неоднократно делались пробные попытки реабилитации генерала Власова. Дескать он был патриот, который боролся против Сталина. А что, Гитлер был бы гораздо лучшим правителем для Русских? Пока у них не получается его обелить, возмутились ветераны войны. Но ведь ветеранов с каждым годом всё меньше, скоро и возмущаться будет некому. И тогда что? Власову начнут ставить памятники? А кому следующему? Ну а откуда идёт основная поддержка Ельцин центру, можно догадаться............ 1812 год - предательство «пятой колонны» во время Бородинского сражения и сожжение Москвы романовскими властями 12,1K прочтений 29 сентября Предатели своего народа («пятая колонна») были во все времена, начиная с древности, и Россия не стала исключением. В неё в начале XVIII века, благодаря «окну» прорубленному Петром в Европу хлынул поток инородцев, которые несли иную модель поведения – продажность, что русским было чуждо. Пётр I заменил древнерусскую элиту Московского княжества на толпу дармоедов, пресмыкающихся перед Западной Европой, стыдившихся русского языка и презирающих русский народ. После Петра, прозванного церковью «окаянным», что вполне заслуженно, немецко-романовская аристократия жила своей, отдельной от народа жизнью: разговаривали и писали только на французском (многие не знали русского языка), делопроизводство тоже велось на французском, преклонялись перед Наполеоном и одноглавым орлом, который и сейчас стоит в Тарутино. Вот с такой гнилой и русофобской интеллигенцией мы и вошли в войну 1812 года. Бородинское поле Фото из открытого доступа Поскольку события войны 1812 года в основном известны каждому по школьной программе, то приступим сразу к основному вопросу. Что происходило на Бородинском поле 26 августа (7 сентября) 1812 года Прошло более двухсот лет, однако историки до сих пор спорят – кто победил и какие потери понесли стороны. Одни считают, что, если русская армия отступила к Москве, а Французская армия затем вступила в Москву, следовательно, поле боя осталось за Наполеоном и он победитель. Однако сам же Наполеон сказал после битвы: «Из пятидесяти сражений мною данных, в битве под Москвой высказано наиболее доблести и одержан наименьший успех». «Русские стяжали право быть непобедимыми». То есть сам Наполеон не сомневался, что победы он не одержал, хотя поражения тоже не потерпел. Сохранился и рапорт Кутузова в Петербург: «После столь кровопролитного, хотя и победоносного с нашей стороны, от 26-го числа августа, сражения, должен был я оставить позицию при Бородине…». Однако в письме жене от 29 августа (10 сентября) 1812 года он написал: «Я, слава богу, здоров, мой друг, и не побит, а выиграл баталию над Бонапартием». То есть Кутузов был уверен, что выиграл сражение. Первое предательство Сражение продолжалось 12 часов, однако, если посмотреть на схему, то мы увидим, что атаки французов в основном были по центру и левому крылу русской армии, то есть по позициям генерала Багратиона. Схема сражения Фото из открытого доступа Именно армия Багратиона приняла главный удар и понесла самые большие потери. Но в то же время части 1 армии Барклая де Толли на правом фланге просто простояли за речкой до полудня, изображая из себя резерв. Как пишут современные историки – препятствовали окружению. Когда во 2-армии закончились боеприпасы, то «отдыхающие» артиллеристы 1-й армии ничем не помогли сослуживцам. Багратион во время сражения был смертельно ранен. Почему так произошло и кто виноват, ответить сложно. Всем известно, что между двумя генералами Багратионом и Барклаем де Толли был непримиримый конфликт. В самом начале войны Багратион был уверен, что главнокомандующим армией назначат его, самого популярного генерала, но назначили Барклая де Толли, который принял решение отступать. Багратион же рвался в бой и писал Александру I доносы, обвиняя главнокомандующего в измене. Перед Смоленским сражением 4 августа многие были свидетелями их скандального разговора и только после назначения Кутузова Багратион успокоился. Почему так произошло на Бородинском поле - ответа нет. Ещё два предательства Начальник главного штаба, генерал от кавалерии Леонтий Беннигсен (участник заговора против Павла I) в самый разгар битвы вывел из засады в Утицком лесу корпус Тучкова (3-й пехотный корпус ополчения) на позиции Багратиона под прямые удары пушек французов. Корпус полёг в полном составе. Что это, если не предательство? После битвы генералы Лобанов-Ростовский и Клейнмихель получили приказ рассредоточить свои полки в Москве, но проигнорировали его. Опять предательство. Почему победа принадлежит русским По фактам: французы после битвы отступили на запад, а русская армия осталась на прежних позициях. Об этом написал в монографии военный историк Николай Гарнич «1812 год», есть это и в донесениях. Наполеон отступил в начале ночи, утром генерал Платов был послан, чтобы преследовать его и нагнал его арьергард (хвост армии) в 11 верстах от Бородино. Почему армия Наполеона отступила? Потому что «потеряла около 60 тысяч солдат убитыми и ранеными» (Гарнич), то есть половину войска, но у них на подходе было две дивизии – графа Пьера Дюротта и Луи Луазона, всего 27 тысяч, а в районе Смоленска находился корпус маршала Виктора, ещё 45 тысяч. Когда Наполеон узнал о странном манёвре русских, то повернул армию назад и снова занял поле боя, объявив, что он победитель. Преднамеренное предательство Растопчина Почему русская армия ушла с поля боя утром 8 сентября? Потому что были израсходованы все артиллерийские заряды (60 тысяч) и оружейные выстрелы (полтора миллиона), и срочно нужно было пополнить боевые запасы. Снабжение шло из Москвы от Растопчина, но он ничего не посылал. «Прошу вас, ради бога, прикажите к нам немедленно из арсенала прислать на 500 орудиев комплектных зарядов, более батарейных» - писал Кутузов Растопчину после битвы. При этом обещанное Александром ополчение в помощь Кутузову из 80 тысяч ратников было действительно собрано (по факту 116 тысяч), но не вооружено Растопчиным, якобы у него не было оружия. Но в Московском арсенале было 80 тысяч ружей,1600 тысяч патронов и другие боеприпасы. Понятно, что всё это не сгорело в огне и не было вывезено, а досталось французам. Писатель Глинка пытался выяснить, почему оружие не дают ополченцам, у самого графа, но получил ответ: «Мы ещё не знаем, как повернётся русский народ». В официальной истории вот уже двести с лишним лет обсуждается вопрос о пожаре Москвы и виновниках поджога, но возможно специально остаётся в тени вопрос: почему русская армия на второй день после битвы не получила подкрепления ополченцев и боеприпасы. И почему Наполеону в Москве оставили: «156 орудий; 80 тыс. ружей, карабинов и пистолетов; 60 тыс. разных клинков; 20 тыс. пудов пороху (тоже уцелел от пожара!); 27 тыс. артиллерийских снарядов; 9,5 млн. рублей денег и большие запасы обмундирования и снаряжения?» Кто поджёг Москву Александр I не собирался защищать Москву. Она подчинялась романовской России, но с большими оговорками, ещё со времён Пугачёва, которого открыто в своё время поддержала. Граф Фёдор Растопчин, по сути, был послом Петербурга и особой власти в Москве не имел. В Москве было 10 тысяч домов (три четверти деревянные) 329 храмов и 24 монастыря. Перед приходом французов в Москве оставалось 6 тысяч жителей и около 30 тысяч (в некоторых источниках 20 тысяч) раненых солдат и офицеров. Французы вошли в Москву 2(14) сентября и в этот же день Москва загорелась, пожар бушевал по 6(18) сентября. Первыми загорелись здания у Яузского моста – москательные и скобяные ряды. Поджоги были в нескольких местах. Из почти 9 тысяч жилых домов сгорело 6532 дома, из 8500 лавок сгорела около 7 тысяч, из 329 храмов сгорело 122. Пожар в Москве Фото из открытого доступа Официальная версия сегодня, что это сделали французы, мол грабили, а потом, чтобы замести следы подожгли. Если подумать, то французам пожар был не выгоден, они собирались зимовать в Москве, используя запасы продуктов и фуража. Причём некоторые пожары им удалось потушить, при этом они поймали и расстреляли 400 русских поджигателей. Впоследствии французский сержант Анриен Бургонь вспоминал, что поджигатели «две трети были каторжники…остальные были мещане среднего класса и русские полицейские, которых было легко узнать по их мундирам». Романовские писаки пытались обвинить в этом дворовых людей, которые были оставлены охранять дома хозяев, мол ограбили, а потом и подожгли. Как -то в это слабо верится. А вот граф Растопчин (который сбежал во Владимир) перед отъездом распорядился покинуть город всем чиновникам и вывез из Москвы все пожарные части с инвентарём. Таким образом получается, что французам оставили весь боевой арсенал, а пожарные части и инвентарь вывезли. Наполеон обвинил в поджоге Москвы именно графа Растопчина. После войны Растопчин написал книгу «Правда о пожаре Москвы», где оправдывался и был уверен, что это сделали французы. Но советский историк Иван Полосин прямо написал, что причиной поджога был приказ Кутузова, потому что, если бы Москва осталась цела, то терял бы смысл тарутинский манёвр и что слова Кутузова «Надо сжечь Москву, чтобы спасти Россию» - настоящие. Какие можно сделать выводы: город был сожжён романовскими властями умышленно, понятно, что не без ведома императора Александра, чтобы ликвидировать старые права Москвы, которая была не лояльна романовскому Петербургу. Это доказывает то, что впоследствии восстановление Москвы шло медленно более 30 лет, «Комиссия для строения Москвы» работала до 1843 года и выделяла финансы в зависимости «от лояльности режиму». Доказательством служит также и то, что раненые романовской армии, примерно 9-10 тысяч были вывезены из Москвы в Ярославль, в Москве остались раненые ополченцы, примерно 15 тысяч, которые погибли при пожаре. Наконец, московский пожар смог уничтожить все древние летописные источники и книги, хранившиеся в библиотеках древних московских родов, которые со временем могли пролить свет на истинную историю Руси. Но она была не нужна, историю Руси писали немцы. В заключение хочу сказать, что в этой войне очень много тёмных пятен, и в одной статье сложно всё рассмотреть, но одно понятно, что и рассмотренные события и те, что мы будем рассматривать в будущем - сплошное предательство.